大多数修改都是为了第一个目的：增加观看乐趣。
现代足球最初的规则中有一条现在看来很神奇：它禁止进攻球队让球员站在球和对手球门之间。 因此持球者基本上只有三种选择：回传、射门、继续带球突破。 向前传递是不可能的。
你能想象这样做的后果吗？ 果然，当时的足球比赛并不好玩，更谈不上好看。 他们缺乏团队合作，大家都是赵子龙。 结果足协诞生不到5年，规则就修改为允许向前传球，比赛一下子变得好了很多。
我们再举一个例子。 在足球历史上很长一段时间里，联赛和杯赛小组赛，一场胜利得两分，一场平局得一分。 因为平局是“经济的”，所以各队在追求结果的同时，踢得也越来越保守，进球越来越少。 后来为了鼓励进攻，改为三分制，效果突出。
客场进球优势系统也是如此。
也有失败的例子。 为了鼓励进攻，国际足联和欧足联曾经想出了一个我们这一代球迷非常熟悉的东西——黄金进球，也就是猝死法。 简单来说，加时赛谁进球谁就获胜，比赛立即结束。 他们认为这样的修改可以极大地刺激球队“进球就杀掉对手”。 但大家都不约而同地想着“进球了就吃饭”，比赛也变得更加保守。
后来他们不死心地改变了银球制度，但失败了。 如今已成为历史的尘埃。
———我是史上最帅分割线———
第二个目的是提高公平性。
例如，2019年，国际足协对手球判罚规则进行了大幅修改，细化了各种情况下的判罚依据，大大减少了以往规则中各种模糊之处引发的争议。 内容非常复杂。 如果您想了解更多，请阅读我下面的文章。
再比如，裁判员不被认为是场上的人，他的性质大致相当于角旗杆。 如果球击中裁判，无论发生什么情况，比赛照常进行。 如果有人传球撞到跑动的裁判而进球，按照过去几十年的规则，必须算进球。 甚至在2003年的英乙比赛中，裁判也无法忍受垫底球队被屠杀的事实，随手射出一脚远射，结果竟然击中了球网。 最终，算是进球了。
同样在上述2019年的规则中，现在修改为：如果球再次击中裁判，导致进球、威胁攻击或改变球权，则必须停止比赛并将球扔到场上。最初拥有球权的一方。
还有一个近两年非常流行的例子：VAR。 VAR显然是为了提高比赛公平性而做出的规则改变，但其使用是否公平则是另一个话题。
是你，英超联赛。
————上面的人都在胡说八道，这是啥————
第三种情况是为了保护玩家，提高安全性。
1997年，国际足联发布的一份统计报告中提到，职业球员中60%的膝盖和脚踝受伤来自于背后铲球。 因此，在1997年联合会杯和1998年世界杯上，双脚在背后的飞铲都是100%直红，无论你是否铲球，无需任何谈判。
后来，虽然不同项目的处罚尺度有所不同，但对背后完全铲断的处罚还是比较严厉的。 这一规则的出台，以及加大对严重犯规的处罚力度，都是为了保护球员。
其实还有一个例子，就是粉丝们已经熟悉的喝酒时间。
为了防止球员在炎热的天气里因过度消耗而造成透支，国际足联从2002年开始就在研究是否增加饮水时间，并从2014年巴西世界杯开始正式实施。 如果气温达到一定高度，裁判可以每半场中断一次比赛，让双方球员到场边补充水分。
现在正在逐步实施的加时赛第四次换人，实际上可以看作是上述三个目的的结合：
一是有多名能力十足的替补登场，增加加时赛的可视性和精彩程度； 二是减少换人名额用完后有人受伤无法坚持，导致整个加时赛少一名上场的不公平现象； 三是减少球员在体能严重消耗的情况下在加时赛中受伤的风险。
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容， 请联系本站，一经查实，本站将立刻删除。如若转载，请注明出处：http://krcn-valve.net/html/tiyuwenda/3349.html
